|
Argument
för och emot DAB
|
| Priserna för mottagare är f.n. för höga här i England. Även om jag köpt många kostsamma radioutrustningar (kortvåg, amatörradio, satellitmottagare) så gör den höga kostnaden för DAB-mottagare mig ovillig att köpa nu. (Peter, England) |
| Den som är intresserad av en kritisk inställning från Nederländerna är välkommen att fråga mig. (Cesco, Holland) |
|
Det var ett intressant ämne, vad händer med DAB i Holland? Är allt helt dött eller är nya projekt på gång? Ni har ju samma problem där som vi i Belgien, ett helt fullt FM-band. (Kristoff, Belgien) |
| Senaste jag hörde här i Holland var att alla försökssändningar inställdes tills vidare. Folk inom radio jag har pratat med tror inte på DAB och vill vänta och se vad som händer. Min gissning är att DAB inte kommer att uppnå den kritiska massa som behövs för att få fram billiga mottagare och för att attrahera annonsörer. Under tiden kommer andra distributionsformer att mogna och bli mer tillgängliga för konsumenterna. Själv lyssnar jag 80-90% av radiotiden genom kabel, satellit eller internet, till FM-radio endast i min bil och sovrummet. Bara ifall det går att integrera DAB teknologin i personlig portabel utrustning som kan spela in och spela upp vid behov tror jag att DAB kan bli en lönsam radioform. (Cesco, Holland) |
|
I Holland hör jag samma sak som överallt här i Flandern: De kommersiella stationerna (på FM) klagar över att det är för lite plats på FM, att licenserna är för dyra och att public-service stationerna är överbeskyddade. Istället för att göra något, som att sätta upp ett rikstäckande DAB-nät så att alla får plats, så klagar de bara. Jag får en känsla av att de existerande radioföretagen fruktar DAB, därför att DAB kan medföra för många stationer (läs: konkurrenter). De lever hellre vidare på ett överfullt FM-band så att konkurrensen begränsas till någon enstaka ny station ibland. Nettoresultatet för lyssnaren: för få stationer som alla följer samma format. Kort sagt: tråkig radio. (Kristoff, Belgien) |
|
DAB är
inte någon prioritering för den Holländska regeringen
och jag tror inte att det kommer att bli det heller, om inte de ser en
möjlighet att tjäna pengar på det. I Holland har vi kabelradio
med många stationer och innehavare av satellitmottagare ökar
med tiotusental per månad. Där försvinner extra-stations
argumentet för DAB... |
| Problemet med kabel- och satellitradio är att de bara är tillgängliga inomhus och kan inte höras i bilradio eller bärbara apparater. Jag förstår inte DAB-tvivlarna...ingen digitalradio, alla skall trängas på FM och klaga över att det inte får plats fler stationer. Jag får hela tiden intrycket av att de privata FM-stationerna (i Holland och Belgien, red. anm.) egentligen inte har något emot frekvensbristen på FM, konkurrenterna får hålla till på kabel och satellit och borta från den mobila mottagning de själva kan erbjuda. Problemet med DAB är en "hönan och ägget" variant: tillgängligt programinnehåll och antalet mottagare. Hursomhelst anser jag att DAB är en teknologiskt sett bra produkt. (Kristoff, Belgien) |
| Jag är med på DAB, om inga allmänna medel används till det och att utvecklingen av DAB inte är framtvingad av hot om att stänga FM-bandet. Det vore att med ren utpressning tvinga radioföretagen in i DAB. Jag väntar och ser men inget händer. När kommer det avgörande argumentet som får flertalet lyssnare att investera i DAB-mottagare? (Cesco, Holland) |
| Vad gäller allmänna medel och statens inblandning, de stora satsngarna på DAB i Storbritanien och Frankrike görs av kommersiella företag, inte av staten! Däremot tror jag att det inte är någon dum idé att ha staten som pådrivare i en viss riktning. Om man lämnar allt till "branschen" som skedde i USA, kan det sluta med en situation som är bäst för de existerande radioföretagen, men inte för lyssnarna. Amerikanska radioföretag försöker framtvinga en lösning som enbart är en digital version av den "analoga" radion, med så lite ny konkurrens som möjligt. (Kristoff, Belgien) |
| DAB är en bra produkt,dels teknologiskt och dels dess sändningsform som tillåter marknaden för radiostationer att växa. DAB är bra för högkvalitativt ljud, både rikstäckande och lokalt, både för stationär, mobil och portabel mottagning. (Tony, England) |
| Priset på en enkel "Walkman"-typ av stereo borde inte vara mer än 150 kr. (Donald, USA, inlägg i en diskussion om DAB-mottagare) |
| Är det inte lustigt att se det udda inlägget från en amerikan som gnäller över DAB. Ifall du vill ha en 150 kr Walkman så gå och köp en och håll till godo med FM-utbudet. Men klaga då inte över skräpstationerna på FM i Los Angeles (eller varsomhelst) som alla låter likadant och spelar samma 30 låtar om och om igen. DAB-mottagare må kosta 4.500 kr här i England just nu men åtminstone säljer de och ca 16 olika tillverkare har utrustning till salu. Amerikanen anser tydligen att ett system inte existerar förrän priserna har gått ned. Jag skulle tro att vilket system som helst är ett icke-system om det inte finns några mottagare alls. (Andrew, England) |
| Jag blir så trött på alla som bara klagar på DAB! Se på de som gör något konstruktivt istället. DigitalOne (kommersiellt rikstäckande DAB-nätverk i England) har nyligen meddelat att de kommer att samarbeta med en chipstillverkare för att få ned priset på DAB-mottagare. Drygt 2000 kr väntas priset gå ned till under detta år, senare väntas det sjunka under 1.500 kr. (Eric, England) |
| För
ett år sedan var den enda DAB-radion här i England Arcam för
11.900 kr Sedan kom Technics model för 7.400 kr Sedan levererade Videologic och Psion sina för 4.450 kr Sedan sänkte Psion sin Wavefinder till 2.950 kr Sedan sänkte Technics till 4.450 kr Sedan meddelade radioföretagen sitt initiativ för att få ned priset under 1.500 kr till årets slut. I valet mellan att ha skaffat en DAB-radio för ett år sedan eller att spenderat mellanskillnaden på en 10 dagars resa söderut till värmen, vet jag vad jag skulle ha föredragit, det senare alternativet! (Pete, England) |
Upp